Mi Columna
No le cuadran a Andrés
Por Carlos Robles Nava
Empiezan los comentarios adversos de lo mucho que está ofreciendo nuestro próximo Presidente, Andrés Manuel López Obrador, siendo sus cuestionadores analistas reconocidos en materia financiera que han hecho público que definitivamente no le cuadran sus promesas económicas y propuestas.
Predomina en particular la no existencia de los suficientes recursos económicos para cumplir con todo lo que ha venido anunciando, por ejemplo, el analista de economía, Salvador Kalifa Assad, indica que además de carecerse del dinero que representan todos los ofrecimientos hechos por el Primer Mandatario electo, de no ser un gobierno pragmático se caerá en un régimen populista con peligro de indisciplina financiera.
Por otra parte, la calificadora Estándar and Poors, ha señalado que el nuevo Presidente López Obrador, muestra pragmatismo con lo que su administración probablemente fortalezca el papel del estado en temas económicos, pero sin llevar a cabo un cambio sustancial hacía políticas anti-mercado o populistas.
Además, Kalifa Assad, añadió que tendrá que enfrentar los riesgos que prevalecen ante una crisis financiera y económica entre el 2020 y 2024, habiendo una incompatibilidad de todas las promesas que se hicieron con la disponibilidad de recursos económicos.
Este mismo economista indica que las promesas de Andrés Manuel López Obrador, deben sumarse una presión sobre el tiempo de cambio del dólar y en las tasas de interés, recalcando, que lo más serio es que todo apunta hacia gasto corriente y ninguno contribuye a mejorar la productividad del país y capacidad de crecimiento.
Y, es que de acuerdo a “Juan Pueblo” no es igual decirlo que hacerlo ocurriendo esto muy frecuentemente como lo remarca la conocida frase de prometer no empobrece.
Por ahora, su anuncio de cambiar de sede de la ciudad de México de las Secretarías Federales, a distintas entidades de la República, después de externar sus opiniones directivos de empresas inmobiliarias, líderes sindicales de oficinas públicas, etc., ya no toca el tema, pues entre los factores que se dijeron es la falta de infraestructura urbana y cláusulas que contienen los contratos colectivos de trabajo sobre la inmovilidad de los burócratas.
Otro de los asuntos recurrentes que en su campaña tocó el Mandatario electo, fue el cambio del nuevo aeropuerto de la ciudad de México y para reducir el alto costo de la nueva obra, habló de que la alternativa sería hacerlo contiguo al aeropuerto militar, sin embargo, asesores militares de diferentes países hicieron llegar sus opiniones conforme a su experiencia y consideraron que era la peor decisión que se llegara a tomar, por la libre movilidad que demanda un aeropuerto militar para cumplir con sus tarea fundamentales.
No dudamos que todo lo ofrecido por Andrés Manuel López Obrador, ha sido con las mejores intenciones y en otros casos por opinión de sus asesores que muchas de las ocasiones le siguen el “juego” al jefe, empero, una vez que se analiza cada caso aflora la realidad. (www.intersip.org)