Mi Columna
Desolada pachanga
Por Carlos Robles Nava
Es una lástima por los recursos públicos que se desperdician en esos casos, que el primer encuentro denominado dizque “debate” de los candidatos postulados por partidos políticos y los que incursionan por su cuenta llamados independientes para la gubernatura de Coahuila, se haya convertido en un evento desolado y donde predominó la “pachanga” y dimes y diretes personales con acusaciones recíprocas que no condujeron a ningún camino.
¿ Será por esa falta de responsabilidad y respuesta de los aspirantes que los electores han dejado no solo de escuchar, sino de creer en los partidos políticos y en la política en general ?.
Politólogos de café y estudiosos en la materia, al menos en su mayor parte, opinan similarmente sobre el ridículo y desangelado primer debate realizado el miércoles pasado entre los distintos aspirantes o suspirantes a gobernar la Entidad.
El recinto asignado para este “evento político” tuvo poca concurrencia de electores interesados y al convertirse el “debate” en escenario de dimes y diretes, acusaciones mutuas y repetitivas sobre corrupción de los mismos candidatos o sus partidos postulantes y en ningún momento se vio una migaja del motivo real por el que el Instituto Nacional Electoral, en Coahuila, gasto tanto dinero.
Fue grande la decepción que mostraron los “suspirantes” porque no se dieron tiempo o no tuvieron la intención de hacer saber a los asistentes al “debate” de sus propuestas e ideas ya que el escenario se convirtió en un ring de ataques mutuos entre los siete rivales.
Los discursos de los siete postulados, Miguel Ángel Riquelme Solís, del PRI; Guillermo Anaya Llamas, PAN; Javier García Guerrero, ex priista y ahora independiente; Armando Santana Guadiana Tijerina, de MORENA; Mary Telma Guajardo Villarreal, del PRD; y José Á gel Pérez Hernández, ex panista y ahora en el Partido del Trabajo y Luis Horacio Salinas Valdez, el único y realmente libre e independiente, estuvieron llenos de acusaciones e impugnaciones.
Aunque el INE de Coahuila fijó los temas a tratar, cada participante presentó sus ideas que en realidad no respondieron a la esencia al atacarse mutuamente y presentarse ideas pequeñas e inoperantes de como resolverían tan o cual problema dando la muestra la perredista Mary Telma, a “exponer” su “plan de trabajo” para combatir la inseguridad expresando que pondría en marcha un “plan” de vecino vigilante, propuesta tan infantil y carente de creatividad.
Si hemos de hacer un recuento al verse las caras cada uno de los siete aspirantes, puede resumirse en pocas letras como fue “mucho ruido y pocas nueces” porque fueron más los ataques.
Los críticos señalan como responsable de esta frustrada y malograda intención democrática, a la Consejera Presidenta del INE en Coahuila, XXXXXXXXXXXXXXXXXX aseverándose que le faltó “colmillo”, el temple y valentía de detener esta primera “pachanga” llamada debate.
Faltó organización y seriedad, hubo exagerada confrontación, faltó difusión, demasiado tiempo a acusaciones mutuas y otras desaprobaciones que no dejaron nada a la supuesta cultura de democratización de la ciudadanía coahuilense, dejando una tremenda decepción.
Los coahuilenses nos quedamos con una pésima impresión de la “moderadora” capitalina Ana María Salazar, por sus constantes fallas y confusiones en la identidad de los aspirantes. (www.intersip.org)
