Mi Columna
¿ Se esfumó la lana ?
Por Carlos Robles Nava
De acuerdo a información oficial dada a conocer por el Auditor Superior del Estado, Armando Plata Sandoval y reiterada públicamente por el Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Coahuila, Gregorio Pérez Mata, los 125.6 millones de pesos que fueron invertidos en FICREA, se recuperarán de acuerdo a la “defensa” que para rescatar la millonaria suma contrataron a un despacho de abogados instalado en Saltillo, Coah., pagándose por adelantado 5 millones de pesos por los honorarios de los “defensores”.
Se ha dicho hasta el cansancio que esos millones de pesos producto de un fondo que maneja el T.S.J. y que corresponde a los depósitos hechos por los procesados que obtienen su libertad bajo fianza, regresarán a su origen o sea a las arcas del citado Tribunal.
Sin embargo, existen dudas y credibilidad, incrementadas a raíz de una publicación hecha por el diario del Distrito Federal, “El Economista” y que textualmente dice: “La sentencia de quiebra de FICREA contiene una lista de 4,372 acreedores de la entidad, entre los que destacan Banco Santander, como fiduciario del Tribunal Superior del Distrito Federal T.S.J.D.F., y Banco Multiva, que invirtió recursos públicos del Organismo de Agua Potable y Alcantarillado y Saneamiento (OAPAS) de Naucalpan, Estado de México, en esta financiera popular.
“De acuerdo con la lista, que no es definitiva, FICREA le debe a Banco Santander, fiduciario del T.S.J.D.F., 110 millones 675 mil 973 pesos; mientras que al Banco Multiva, 60 millones 899 mil 818 pesos, que son propiedad del Organismo de Agua de Naucalpan.
“Estos dos adeudos son los más grandes que se encuentran en esta primera lista, en donde no aparecen los 125.6 millones que el Tribunal Superior de Justicia de Coahuila, afirma invirtio en FICREA. Ni siquiera hay una cantidad similar correspondiente a un acreedor que pudiera indicar que esta inversión se realizó por medio de una persona física u otro organismo.
“De acuerdo con la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, FICREA era una entidad que por ser Sociedad Financiera Popular tenía prohibido por ley captar recursos gubernamentales.
“Desde el 14 de enero del 2015, el T.S.J.D.F., indico que el Banco Santander, en calidad de fiduciario del Fondo de Apoyo a la Administración de Justicia del Distrito Federal, presentó una denuncia penal ante la Procuraduría General de la República en contra de FICREA. Respecto a la inversión de Naucalpan, el primer síndico, Rafael Ranero, informó durante la gestión del entonces alcalde, David Sánchez Guevara, se invirtieron 60 millones en Multiva, que fueron a la vez depositados en FICREA.
“Sobre la inversión en FICREA del Tribunal Superior de Justicia de Coahuila, en un inicio se informó que ésta había sido de 90 millones de pesos, sin embargo, en septiembre pasado, la diputada Sonia Villarreal, Coordinadora de la Comisión de Auditoria Gubernamental y Cuenta Pública del Congreso local, informó que tras una revisión, el fraude fue de 125 millones 600 mil pesos”.
Hasta ahí lo publicado por “El Financiero”, quedando en el aire interrogantes, pero sobre todo, quienes dicen la verdad: Los que decidieron meter a “sudar” intereses dinero ajeno y custodiado por el Tribunal Superior de Justicia de Coahuila o “El Economista” que dice haberse metido a revisar la lista de los 4,372 defraudados por FICREA y no aparece el Tribunal Superior de Justicia de Coahuila.
No se descarta, además, que el T.S.J.C., sacó de FICREA los 125 millones 600 mil pesos y los depositó en otra financiera de las que llaman “patitos” y se birlaron la lana que por lo pronto no hay claridad de “donde quedó la bolita”. (www.intersip.org)
